Synode de Rouen

Tout d’abord bravo pour le formidable document qui a été réalisé par la commission centrale. Ce document m’a bien aidé dans ma réflexion. Merci à vous tous.

Parmi ces réflexions je lance à l’ensemble des délégués les questions suivantes :

Comment se vivent aujourd’hui les CPPs dans vos paroisses ? Quelle est, quelles sont les données les décisions qui ressortent en vue d’avoir des paroisses plus vivantes ? Quelles sont les projets d’évangélisation qui en ressortent ? Le rôle du CPP est-il bien compris dans nos paroisses ?…

Les rencontres de CPP doivent pour moi être un moment important dans la paroisse pour faire le point de l’année écoulée sur la vie de la paroisse et proposer des adaptations, des réponses pour l’année suivantes.

Et pour vous ???

Merci pour vos réflexions

Benoît

Ma 1° question sur la feuille que j'ai remise le dimanche 25 octobre concerne le rôle du CPP. Avec la création des EAP dans les paroisses, voire des EAL la mission du CPP est devenue bien mystérieuse. La preuve? Le peu d'empressement que montrent les paroissiens pour s'impliquer dans cette équipe qui semble faire doublon par rapport à ce qui existe!

la question est fort pertinente car les cpp sont dépendants du curé, il y a souvent confusion entre CPP et EAP , j'espère que le synode fera avancer la vie des paroisses vers une plus grande participation des laïcs, vers une plus grande concertation entre prêtre et laïcs, our qu'ensemble nous faisions partie du Peuple de Dieu comme il était dit à Vatican II Françoise Lecourt

Dans le cahier il n'est rien dit de l'EAP qui reste d'ailleurs équipe d'animation paroissiale et non pastorale ! Il est essentiel de dire qu'elle est pastorale puisque c'est avec elle que le curé doit faire la lettre de mission pour les ministères , ceux-ci devant les rencontrer une ou deux fois par an; par ailleurs ceux-ci n'exercent-ils pas un véritable ministère également ? et n'est-ce pas parmi eux que l'on appelera quelq'un si la paroisse se retrouve temporairement sans prêtre? Actuellement c'est le cas de cinq paroisses, il y en aura certainement au moins le double dans 10 ans Confier l'exercice de la charge pastorale à un laïc c'est bien ( on voit déjà qu'un an n'est pas trenable actuellement!) et avec quels pouvoirs ? peut-il célébrer les baptêmes, les mariages ? ou faut-il qu'il passe son temps à chercher un prêtre ?
C'est aussi le visage de l'Eglise qui est proposé : L' EAP et le curé çà ressemble à la première session? le secrétaire qui parle durant deux heures assisté de 4 membres de la commission centrale muets ?

C'est vrai que l'EAP est définie comme Equipe d'Animation Pastorale, et non pas seulement "paroissiale", et que dans certaines paroisses, on déplore que dans les faits, elles soient réduites à un rôle de représentation sans dimension pastorale. Mais dans beaucoup d'autres, ça marche, et l'EAP a un vrai rôle de "co-gestion" des affaires de la paroisse, avec le curé qui en demeure le pasteur. Il faut qu'il y ait un chef, c'est normal que ce soit lui.

Mais les deux instances que sont EAP et CPP doivent avoir un rôle qui ne soit pas seulement de figuration. Sans cela, à quoi bon les avoir crées? Je pense que la réforme, là où elle est nécessaire, doit venir des deux côtés: du côté des prêtres qui (très souvent sans mauvaise intention) risquent toujours de court-circuiter les laïcs, mais aussi du côté des laïcs eux-mêmes, qui ont tendance à surévaluer le rôle du curé, dont la personne et la mission est facilement sacralisée: comment critiquer celui qui a donné sa vie au nom du Christ?

Quant au mutisme des membres de la Commission Centrale lors de la séance d'ouverture du Synode, n'en faisons pas trop vite un signe de passivité des laïcs. Alexandre Joly n'a pas monopolisé la parole, mais informé tout le monde avec précision et clarté sur les détails de cette grosse machine qu'est le synode. Tout le monde a bien senti la nécessité de cette fonction, je pense. Maintenant, peut-être effectivement aurait-il pu donner la parole à l'un ou l'autre pour les réponses aux questions...

Message édité le 2009-11-05 à 14:29 par yvesmillou

Pour répondre simplement, Alexandre Joly a "monopolisé" la parole parce que nous en étions tous, memebres de la commission centrale, d'accord, afin de vous offrir le plus de clarté possible... Aucun de nous n'a le caractère à se laisser imposer une façon de faire, et Alexandre Joly depuis un an joue complètement le jeu de la collégialité de décision. Il me semble que ce n'est pas dans ce type de moment qu'il faut chercher des preuves de collaborations laics-prêtres...
En revanche, dans notre journée de samedi 14, cette fois-ci, c'est bien à vous de "monopoliser" la parole!
Dans cette attente. Amicalement.
Guillaume Houdan

Petit retour sur le CPP
Merci pour vos premières réponses.
Moi aussi, je pense que le rôle du CPP n’est pas bien compris, alors qu’il me semble essentiel.
Le CPP est un peu pour moi(excusez-moi de la comparaison) comme le conseil d’administration d’une entreprise ou une revue de direction où la prise de recul est nécessaire.
A l’inverse de l’EAP qui me semble être plus « la cheville ouvrière » suite aux décisions éventuellement prises en CPP
Des questions, des réponses, des actions à mon sens doivent sortir du CPP.
Des questions :
Notre année a-t-elle permis à notre paroisse d’être plus unie ?
Sommes-nous une paroisse ouverte au monde qui l’entoure ?
Quel est notre visibilité ?
Est ce que tout le monde y trouve sa place ?
Est ce que tout le monde y prend sa place ?….
Quelle est la priorité dans la situation propre de notre paroisse ?
Sommes nous par ce qui se vit une paroisse un peu plus sainte de jour en jour ?
Difficile de cerner la sainteté cela se vit dans les cœurs
Quels sont les fruits de l’année ?

bonne nuit à demain
Benoît

Bonjour,
C'est vrai que je m'interroge aussi sur le rôle du cpp dans ma paroisse.
Est-ce le cpp qui doit communiquer des idées à l'eap?
Actuellement, c'est plutôt l'inverse.
Y a t-il un délégué d'une paroisse avec un cpp super actif?
Daniel